Negocierile pentru desemnarea viitorului premier al României sunt într-un impas, după ce Ilie Bolojan a condiționat rotativa guvernamentală de o asumare clară a funcției de premier de către PSD. În replică, social-democrații au refuzat și au impus propriile condiții. În acest context tensionat, sociologul Vladimir Ionaș a criticat în termeni duri lipsa de implicare directă a președintelui Nicușor Dan în procesul de negociere.
„Președintele a făcut o greșeală uriașă, și anume că a lăsat aceste negocieri în mâinile unor consilieri și nu s-a implicat personal”, a declarat Vladimir Ionaș, miercuri, la Antena 3 CNN. Acesta a subliniat că Nicușor Dan ar fi trebuit să participe la toate discuțiile politice și să fie prezent la masa negocierilor cu liderii partidelor implicate: PSD, PNL, UDMR și USR.
Lipsa unui consilier politic de încredere, o eroare strategică
Sociologul a remarcat că una dintre cele mai mari greșeli ale președintelui este că nu și-a numit un consilier prezidențial pe politică internă, o persoană apropiată și experimentată, care să-l reprezinte eficient în aceste discuții complexe. „Nu poți să te bazezi pe doi consilieri fără experiență politică. Este esențial ca echipa prezidențială să fie compusă din oameni de încredere, specializați pe domenii-cheie – politică internă, externă și securitate”, a explicat Ionaș.
Acesta a atras atenția că implicarea directă a șefului statului era necesară în contextul în care partidele politice nu reușesc să ajungă la un consens, iar criza guvernamentală se adâncește. În opinia sa, lipsa unei majorități clare este principalul motiv pentru care președintele nu a desemnat până acum un premier.
Strategia lui Bolojan, criticată de specialiști
În ceea ce-l privește pe Ilie Bolojan, Vladimir Ionaș a subliniat că acesta are o strategie bine definită, însă riscantă. Deși prezent la toate negocierile, Bolojan nu și-a exprimat deschis intenția de a prelua funcția de premier, așteptând ca această propunere să vină din partea celorlalte formațiuni politice.
„Mi se pare o greșeală. Nu cred că PSD sau UDMR vor veni cu o astfel de propunere. Dacă Bolojan dorește această funcție, trebuie să-și asume public această intenție”, a declarat Ionaș.
Criza politică, teren fertil pentru AUR
Pe fondul acestor blocaje și indecizii, AUR pare să fie singurul partid care câștigă teren în preferințele electoratului, fără a fi implicat activ în negocierile guvernamentale. Sociologul a explicat că această poziționare în afara „jocurilor politicianiste” oferă AUR un avantaj în ochii publicului, mai ales într-un climat general de nemulțumire față de clasa politică.
„Matematica parlamentară este volatilă. Tocmai de aceea, liderii politici trebuie să se așeze la masă și să vină cu o propunere clară privind premierul și componența guvernului. Electoratul vrea măsuri concrete și dovadă de maturitate politică”, a subliniat Vladimir Ionaș.
El a avertizat că favorabilitatea actuală de care se bucură lideri precum Nicușor Dan sau Ilie Bolojan se poate eroda rapid în lipsa unor acțiuni ferme și clare. Potrivit sociologului, cetățenii s-au săturat de jocurile de culise și de lipsa unor decizii coerente, mai ales într-un context politic atât de complicat.
„Tot ce s-a întâmplat în ultimul an este efectul acestor jocuri politice interminabile. Faptul că nici acum liderii politici nu pot ajunge rapid la un acord privind noul Guvern spune multe despre lipsa de responsabilitate. Între timp, AUR profită de pe margine”, a concluzionat Vladimir Ionaș.