Dosarul Caracal revine în centrul atenției cu acuzații grave formulate de Gheorghe Dincă, condamnat la 30 de ani de închisoare pentru uciderea Alexandrei Măceșanu și a Luizei Melencu. În fața Curții de Apel Craiova, Dincă susține că a fost victima unor abuzuri în timpul anchetei și cere reluarea cercetărilor, invocând noi probe și cereri de audiere.
Gheorghe Dincă susține că a fost agresat fizic de anchetatori
În cadrul unei audieri recente, Gheorghe Dincă a declarat în fața completului de judecată că deține o înregistrare video care ar demonstra că a fost bătut de un comisar de poliție pentru a-și recunoaște vinovăția. Potrivit spuselor sale, filmarea este stocată pe un stick de memorie care urmează să fie depus în instanță prin intermediul avocatului din oficiu, cu condiția admiterii cererii de administrare a probei.
Dincă susține că a fost forțat să-și schimbe declarațiile inițiale sub presiune fizică și psihică, fără ca acestea să reflecte adevărul despre faptele petrecute în locuința sa din Caracal.
Fostă șefă DIICOT, acuzată că a obstrucționat declarațiile inculpatului
Un alt element tensionat introdus de Dincă este solicitarea de audiere a Oanei Schmidt Hăineală, fost procuror-șef la DIICOT. Acesta afirmă că, în timpul anchetei, Hăineală l-ar fi determinat să omită din declarații numele a două persoane care ar fi fost implicate în traficul de persoane: Ștefan Buță și Petruța Mogoșeanu. Dincă insistă că fetele ar fi părăsit casa lui în viață și că ar fi fost preluate de acești presupuși traficanți.
Critici din partea apărării privind atitudinea instanței
Avocata Carmen Obîrșanu, care îl reprezintă pe Gheorghe Dincă, a criticat în termeni duri modul în care judecătorii tratează cauza. Aceasta afirmă că instanța ar fi mai preocupată de condamnarea clientului ei decât de aflarea adevărului cu privire la soarta celor două adolescente dispărute. Obîrșanu susține că instanța a respins toate solicitările de a identifica locul unde s-ar putea afla victimele, subliniind că „nu este treaba noastră să le găsim pe fete, ci să-l condamnăm sau să-l achităm pe Dincă”.
Informații contradictorii privind statutul victimelor
În mod paradoxal, toate părțile implicate în proces, cu excepția DIICOT, par să admită posibilitatea ca victimele să fie în viață sau, cel puțin, că nu există probe concludente care să ateste uciderea lor în imobilul lui Gheorghe Dincă. Această poziție alimentează suspiciunile și confuzia din jurul unui caz care continuă să stârnească ample controverse.
Tensiuni între avocații familiilor Măceșanu și Melencu
Audierile din instanță au fost marcate și de un conflict verbal între avocații celor două familii implicate. Aceștia s-au acuzat reciproc de împiedicarea actului de justiție, într-un climat de tensiune care reflectă complexitatea și sensibilitatea acestui dosar. De asemenea, instanța a respins cererea de disjungere a cauzei, ceea ce a dus la amplificarea neînțelegerilor dintre părți.
Noi dovezi privind activitatea telefonului Luizei Melencu
Apărarea a încercat să introducă la dosar un CD care ar demonstra că telefonul mobil al Luizei Melencu a fost activ în lunile august și septembrie 2019, după data presupusei sale morți. Dispozitivul ar fi consumat date mobile în acea perioadă, indicând că ar fi fost folosit. Judecătorii au respins solicitarea pe motiv că proba a fost deja analizată de instanța de fond, fapt pe care avocata Obîrșanu îl contestă vehement și pentru care a anunțat că va sesiza Inspecția Judiciară.
Completul de judecată și potențiale conflicte de interese
Apelul este judecat de un complet format din Paulică Dumitrescu (președinte), Luis Constantin (judecător) și Maria Daniela Bîrzoi (grefier). Reprezentanta DIICOT Craiova este procurorul Alina Ghinescu. În spațiul public au apărut informații conform cărora fratele judecătorului Luis Constantin ar fi fost anchetat de DIICOT în trecut, într-un dosar de șantaj care viza un om de afaceri local, fapt ce ar putea ridica semne de întrebare privind imparțialitatea completului.
Cazul Caracal rămâne unul dintre cele mai controversate și complexe dosare penale din România post-decembristă, iar noile declarații și probe aduse în fața Curții de Apel Craiova adâncesc misterul privind adevărul despre soarta Alexandrei Măceșanu și a Luizei Melencu.