Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a transmis miercuri, într-o conferință de presă organizată la Palatul Parlamentului, un mesaj clar și ferm: România riscă să repete, la finalul acestui an, aceleași greșeli economice care au dus la un deficit bugetar îngrijorător anul trecut. În viziunea sa, blocajul politic actual și lipsa unor decizii coerente pot transforma criza economică într-o problemă cronică. Soluția propusă? Alegeri anticipate.
„Suntem pe aceeași traiectorie de anul trecut și ne putem trezi, din nou, în decembrie, cu exact același rezultat”, a avertizat Peiu, cu referire directă la situația bugetului de stat. În opinia sa, faptul că nu s-a schimbat nimic în abordarea guvernamentală nu lasă loc de surprize pozitive. „Dacă faci exact același lucru, e greu de presupus că vei obține un rezultat diferit”, a punctat el.
Criză politică profundă și soluția anticipatelor
Peiu a subliniat că actuala coaliție de negocieri, formată din cinci partide, nu reușește să genereze o direcție clară și coerentă pentru țară. Lipsa unei viziuni comune și a unui „liant natural”, cum l-a numit el, face aproape imposibilă formarea unui guvern funcțional.
„Se pare că lipsește complet acel element de coerență între cele cinci forțe politice care vor să guverneze. De aceea, nu vedem o formulă viabilă de guvern și nu vedem un plan serios pentru reechilibrarea bugetului. În toate democrațiile solide ale lumii, într-o asemenea situație, soluția firească sunt alegerile anticipate”, a spus senatorul AUR, considerând acest pas ca fiind necesar pentru resetarea direcției politice.
Propuneri fiscale controversate și semne de derută
În același ton critic, Petrișor Peiu a atras atenția asupra unor măsuri fiscale vehiculate în ultima vreme, pe care le consideră profund dezechilibrate. A adus în discuție idei precum introducerea unei taxe pe tranzacțiile financiare – pe care a comparat-o cu un „TVA suplimentar” – sau o „taxă de solidaritate”, ce ar reprezenta de fapt o reîntoarcere mascată la impozitarea progresivă.
Mai mult, a evidențiat unele măsuri care, în opinia sa, afectează direct oameni vulnerabili. „S-a vorbit despre eliminarea ajutorului de înmormântare, pe motiv că ar genera evaziune fiscală. Apoi, despre tăierea burselor pentru elevi. Este greu de înțeles cum astfel de măsuri pot fi justificate într-o societate care își dorește progres”, a spus Peiu, vizibil nemulțumit de direcția în care se îndreaptă discuțiile politice.
George Simion: „Suntem în fața unei legi periculoase”
În același cadru politic tensionat, liderul AUR, George Simion, a luat cuvântul pentru a critica vehement adoptarea în Camera Deputaților a unei legi ce vizează combaterea discursului de ură, a simbolurilor fasciste, rasiste sau xenofobe. Simion a susținut că legea este „extrem de periculoasă și subiectivă” și că poate deveni un instrument de control și cenzură.
„Tot ce a făcut Călin Georgescu, motiv pentru care este acum anchetat, și tot ce ați făcut fiecare dintre voi – toate pot fi catalogate, de mâine, drept discurs instigator la ură. Este extrem de grav și de riscant”, a spus liderul AUR, făcând referire la riscul ca orice opinie contrară să fie sancționată abuziv.
Apel către societatea civilă: „Să ne facem vocile auzite”
Simion a făcut apel la implicarea activă a societății civile, atât din țară, cât și din diaspora, invitând oamenii să își apere dreptul la liberă exprimare prin mijloace legale și pașnice. „Avem nevoie de presiune publică. Avem nevoie ca fiecare român să se implice și să-și exercite, legal, dreptul la opinie”, a spus el.
În încheiere, liderul AUR a criticat dur modul în care presa, atât națională, cât și internațională, reflectă activitatea formațiunii politice. Acesta a acuzat o parte a mass-mediei că urmărește „demonizarea” partidului, contribuind la marginalizarea vocilor critice din spațiul public.
Declarațiile liderilor AUR vin într-un context de incertitudine profundă, în care blocajele politice, lipsa unor soluții economice clare și tensiunile sociale conturează o realitate tot mai apăsătoare pentru cetățeni. În lipsa unor măsuri rapide și coerente, nemulțumirile riscă să se amplifice, iar distanța dintre decidenți și oameni să devină și mai greu de acoperit.
